작성자 연구윤리정보센터 댓글 0 건 조회 212 회 작성일 20-12-17 14:28

심장 질환의 메타분석의 저자는 NEJM 참고문헌이 철회된 것을 알게 되자 자신의 논문을 철회한다

 

심혈관 질환 예측에 관한 메타 분석의 저자들이 논문을 제출한 시점과 출판일 사이에 철회된 참고고문헌을 포함했기 때문에 자신들의 논문을 철회하였다. 만약 철회된 논문들의 repository가 있다면 저자와 편집자들이 그들이 출판하는 연구의 참고문헌이 여전히 신뢰할 수 있는지 확인할 수 있을 것이다.

 

잠깐, 그거 하나 있어!

 

'심혈관 위험의 예측 인자로서 24시간 활동 혈압 대비 진료시 혈압: 전향적 연구의 체계적 검토와 메타 분석'이라는 제목의 메타 분석은 올해 초 Journal of Hypertension에 실렸다. 저자들은 옥스퍼드 대학 증거 기반 의학 센터의 Carl Heneghan이 이끄는 중국과 영국의 한 팀이었다. Heneghan과 그의 동료들은 201911월 말에 논문을 제출했으며, 이는 참고문헌 중 하나인 The New England Journal of Medicine (NEJM)2018년 논문이 철회 직전에 있다는 것을 알 방법이 없었다.

 

그러나 옥스퍼드 그룹의 원고가 받아들여진 4월에 그 NEJM 연구는 약 3개월 동안 철회되었다. 우리는 시스템이 제대로 갖춰져 있다면 이를 피할 수 있을 만큼 시간은 충분했다고 생각한다.

 

: 저자들은 체계적인 검토 및 메타 분석에 포함된 연구 중 하나가 철회되었다는 통지를 받았기 때문에 자신들의 논문 철회를 요청했다. 저자는 출판을 위해 문헌 검토를 완료하고 제출하는 동안 그 연구가 철회되었음을 알지 못했다. 편집자가 동의했으면 논문은 철회되었다.

Heneghan은 자신의 그룹이 119일에 있었던 NEJM 철회에 대해 우리가 알게 된 즉시논문 철회를 요청했다고 말했습니다.

: 철회된 데이터와 함께 우리의 체계적인 리뷰 논문이 함께 출판되지 않은 것과 철회된 논문이 포함된 것이 확인되는 즉시 자진 철회해야하는 것은 아주 중요하다. COVID 문제로 우리는 이를 놓쳤다. 이 리뷰를 철회한 후, 나는 철회된 데이터베이스를 통해 심사를 실행하는 것이 필수적이라고 생각한다.

 

우리가 말하는 바로는, , 진실로!

 

한편, Heneghen은 현재 다음 사항에 대해 생각하고 있다고 덧붙였습니다. 이것을 심사 프로세스의 필수 부분으로 만들고 교육에 추가 할 수 있는 방법- 우리가 어떻게 진행할지 생각하는데 도움이 될 만한 자료가 있는 경우, 저널은 또한 표절 확인과 유사하게 출판 당시에 이를 수행해야 한다. 역사적 체계적인 심사의 경우 저널에 철회할 책임이 있어야하며 저널이 이를 수행 할 수 있는 메커니즘이 있어야 한다.

 

이 논문의 교신 저자인 Igho Onakpoya는 그와 그의 동료들이 출판을 위해 메타 분석을 수정하고 다시 제출할 계획이라고 한다. 우리는 철회된 1차 연구의 저자들과 연락을 취했으며 수정 된 데이터를 기다리고 있다.

등록된 댓글이 없습니다.

철회된 논문이 참고문헌에 포함된다면?

  • 작성일 20-12-17 14:28
  • 조회 212

심장 질환의 메타분석의 저자는 NEJM 참고문헌이 철회된 것을 알게 되자 자신의 논문을 철회한다

 

심혈관 질환 예측에 관한 메타 분석의 저자들이 논문을 제출한 시점과 출판일 사이에 철회된 참고고문헌을 포함했기 때문에 자신들의 논문을 철회하였다. 만약 철회된 논문들의 repository가 있다면 저자와 편집자들이 그들이 출판하는 연구의 참고문헌이 여전히 신뢰할 수 있는지 확인할 수 있을 것이다.

 

잠깐, 그거 하나 있어!

 

'심혈관 위험의 예측 인자로서 24시간 활동 혈압 대비 진료시 혈압: 전향적 연구의 체계적 검토와 메타 분석'이라는 제목의 메타 분석은 올해 초 Journal of Hypertension에 실렸다. 저자들은 옥스퍼드 대학 증거 기반 의학 센터의 Carl Heneghan이 이끄는 중국과 영국의 한 팀이었다. Heneghan과 그의 동료들은 201911월 말에 논문을 제출했으며, 이는 참고문헌 중 하나인 The New England Journal of Medicine (NEJM)2018년 논문이 철회 직전에 있다는 것을 알 방법이 없었다.

 

그러나 옥스퍼드 그룹의 원고가 받아들여진 4월에 그 NEJM 연구는 약 3개월 동안 철회되었다. 우리는 시스템이 제대로 갖춰져 있다면 이를 피할 수 있을 만큼 시간은 충분했다고 생각한다.

 

: 저자들은 체계적인 검토 및 메타 분석에 포함된 연구 중 하나가 철회되었다는 통지를 받았기 때문에 자신들의 논문 철회를 요청했다. 저자는 출판을 위해 문헌 검토를 완료하고 제출하는 동안 그 연구가 철회되었음을 알지 못했다. 편집자가 동의했으면 논문은 철회되었다.

Heneghan은 자신의 그룹이 119일에 있었던 NEJM 철회에 대해 우리가 알게 된 즉시논문 철회를 요청했다고 말했습니다.

: 철회된 데이터와 함께 우리의 체계적인 리뷰 논문이 함께 출판되지 않은 것과 철회된 논문이 포함된 것이 확인되는 즉시 자진 철회해야하는 것은 아주 중요하다. COVID 문제로 우리는 이를 놓쳤다. 이 리뷰를 철회한 후, 나는 철회된 데이터베이스를 통해 심사를 실행하는 것이 필수적이라고 생각한다.

 

우리가 말하는 바로는, , 진실로!

 

한편, Heneghen은 현재 다음 사항에 대해 생각하고 있다고 덧붙였습니다. 이것을 심사 프로세스의 필수 부분으로 만들고 교육에 추가 할 수 있는 방법- 우리가 어떻게 진행할지 생각하는데 도움이 될 만한 자료가 있는 경우, 저널은 또한 표절 확인과 유사하게 출판 당시에 이를 수행해야 한다. 역사적 체계적인 심사의 경우 저널에 철회할 책임이 있어야하며 저널이 이를 수행 할 수 있는 메커니즘이 있어야 한다.

 

이 논문의 교신 저자인 Igho Onakpoya는 그와 그의 동료들이 출판을 위해 메타 분석을 수정하고 다시 제출할 계획이라고 한다. 우리는 철회된 1차 연구의 저자들과 연락을 취했으며 수정 된 데이터를 기다리고 있다.