작성자 연구윤리정보센터 댓글 0 건 조회 458 회 작성일 20-09-11 14:15

일반적이고 학술적인 동료 심사(peer review)의 7가지 유형

  

- Andrea Hayward -

동료 심사는 특정 분야의 전문가가 수행하는 과학적 또는 학술적 작업에 대한 평가입니다. 이는 출판 과정의 필수적인 부분이며 저널이 다루는 영역 및 품질 표준과 일치하는 논문만 출판 할 수 있도록 도와줍니다. 모든 저널은 접근 방식과 철학에 따라 다른 동료 심사 프로세스를 가집니다. 동료 심사는 시간이 지남에 따라 진화했으며 오늘날 학술 출판 업계에서는 다양한 형태의 동료 심사가 사용되고 있습니다.    

 

1. 싱글 블라인드 동료 심사

저자는 심사위원이 누구인지 모릅니다. 그러나 심사위원은 검토 과정에서 뿐만 아니라 검토를 위해 문서를 수락하거나 거부하기로 결정할 때 저자의 신원을 알고 있습니다. 

 그림1.png 

2. 더블 블라인드 동료 심사 

저널 편집자는 심사위원의 자격을 저자에게 공개하지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 따라서 두 당사자는 서로의 신원을 알지 못합니다. 이름, 소속 등 모든 신원 표시가 제거됩니다. 

그림2.png

3. 공개 동료 심사

저자와 동료 심사위원은 모두 서로의 신원을 알고 있습니다. 이 시스템을 통해 동료 심사위원의 의견과 저자의 답변을 최종 논문과 함께 게시 할 수 있습니다.

그림3.png

4. 공동 동료 검토

이는 저자와 심사위원이 함께 논문 개선 방법을 논의 할 수 있는 플랫폼을 제공하는 저널에서 발생합니다. 보통 심사위원의 신원은 저자에게 숨겨지지만 출판 시점에 공개될 수 있습니다    

그림4.png

5. 3자 동료 심사

저자는 저널에 접근하기 전에 먼저 독립적인 동료 심사 서비스에서 논문을 심사받습니다. 심사를 바탕으로 논문을 수정한 다음 저널에 제출합니다. 

그림5.png

 6. 출판(발표) 후 동료 심사 

 저널은 논문 게시 후 댓글을 달 수 있는 토론 포럼과 같은 플랫폼을 제공합니다. 게시된 논문이 플랫폼에 제공되면 이를 읽는 사람은 누구나 논문에 대한 의견이나 견해를 게시 할 수 있습니다

그림6.png

7. 계단식 동료 심사

논문이 현재 저널에서 우선순위가 낮거나 저널 독자들에게 흥미롭지 않아 심사 후 거부된 경우, 저널은 저자의 논문을 심사와 덧붙여 대체 저널에 제출하도록 제안할 수 있습니다. 보통 새로운 저널은 출판사의 여러 저널 중 하나입니다

그림7.png


 *출처: 에디티지 인사이트의 “7 Common types of academic peer review -Andrea Hayward”의 내용을 번역하였습니다.

 https://www.editage.com/insights/7-common-types-of-academic-peer-review (Published on: Sep 14, 2017)

등록된 댓글이 없습니다.

일반적이고 학술적인 동료 심사(peer review)의 7가지 유형

  • 작성일 20-09-11 14:15
  • 조회 458

일반적이고 학술적인 동료 심사(peer review)의 7가지 유형

  

- Andrea Hayward -

동료 심사는 특정 분야의 전문가가 수행하는 과학적 또는 학술적 작업에 대한 평가입니다. 이는 출판 과정의 필수적인 부분이며 저널이 다루는 영역 및 품질 표준과 일치하는 논문만 출판 할 수 있도록 도와줍니다. 모든 저널은 접근 방식과 철학에 따라 다른 동료 심사 프로세스를 가집니다. 동료 심사는 시간이 지남에 따라 진화했으며 오늘날 학술 출판 업계에서는 다양한 형태의 동료 심사가 사용되고 있습니다.    

 

1. 싱글 블라인드 동료 심사

저자는 심사위원이 누구인지 모릅니다. 그러나 심사위원은 검토 과정에서 뿐만 아니라 검토를 위해 문서를 수락하거나 거부하기로 결정할 때 저자의 신원을 알고 있습니다. 

 그림1.png 

2. 더블 블라인드 동료 심사 

저널 편집자는 심사위원의 자격을 저자에게 공개하지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 따라서 두 당사자는 서로의 신원을 알지 못합니다. 이름, 소속 등 모든 신원 표시가 제거됩니다. 

그림2.png

3. 공개 동료 심사

저자와 동료 심사위원은 모두 서로의 신원을 알고 있습니다. 이 시스템을 통해 동료 심사위원의 의견과 저자의 답변을 최종 논문과 함께 게시 할 수 있습니다.

그림3.png

4. 공동 동료 검토

이는 저자와 심사위원이 함께 논문 개선 방법을 논의 할 수 있는 플랫폼을 제공하는 저널에서 발생합니다. 보통 심사위원의 신원은 저자에게 숨겨지지만 출판 시점에 공개될 수 있습니다    

그림4.png

5. 3자 동료 심사

저자는 저널에 접근하기 전에 먼저 독립적인 동료 심사 서비스에서 논문을 심사받습니다. 심사를 바탕으로 논문을 수정한 다음 저널에 제출합니다. 

그림5.png

 6. 출판(발표) 후 동료 심사 

 저널은 논문 게시 후 댓글을 달 수 있는 토론 포럼과 같은 플랫폼을 제공합니다. 게시된 논문이 플랫폼에 제공되면 이를 읽는 사람은 누구나 논문에 대한 의견이나 견해를 게시 할 수 있습니다

그림6.png

7. 계단식 동료 심사

논문이 현재 저널에서 우선순위가 낮거나 저널 독자들에게 흥미롭지 않아 심사 후 거부된 경우, 저널은 저자의 논문을 심사와 덧붙여 대체 저널에 제출하도록 제안할 수 있습니다. 보통 새로운 저널은 출판사의 여러 저널 중 하나입니다

그림7.png


 *출처: 에디티지 인사이트의 “7 Common types of academic peer review -Andrea Hayward”의 내용을 번역하였습니다.

 https://www.editage.com/insights/7-common-types-of-academic-peer-review (Published on: Sep 14, 2017)