작성자 CRE 댓글 0 건 조회 920 회 작성일 20-03-03 20:43

유형: 출판윤리(편집자의 책임), 데이터 위조와 변조

 

제목: Crystal Structure of a Complement Control Protein that Regulates Both Pathways of Complement Activation and Binds Heparan Sulfate Proteoglycans

저자: Krishna H.M. Murthy, Scott A. Smith, Vannakambadi K. Ganesh, Ken W. Judge, Nick Mullin, Paul N. Barlow, Craig M. Ogata, Girish J. Kotwal,

원문 출처: Cell, 104, pp.301311, 2001126

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(01)00214-8

논문 철회: Cell, 175, p.1992, 20181213

 

이 논문은 편집자들의 요청에 의해 철회되었다. [Cell]은 보체 시스템을 방해하는 수두 바이러스 단백질(VCP)의 구조를 밝힌 이 논문을 철회한다. 이 논문은 C3 보체 단백질 억제에 내재된 상호작용 양상을 설명하고 헤파린이 그곳들을 묶어두는 모습을 시각화하는, 보충 2개의 단백질 결정형(PDB: 1G40 and 1G44)으로부터 유도된 구조모델을 보여준다. 우리는 교신저자의 소속기관인 앨라배마 버밍햄 대학으로부터 그 구조의 진상에 대해 우려를 표명하며 단백질 데이터 은행으로부터 그 구조를 철회할 것을 권고하는 보고서를 포함하여 연락을 받았다. 이후 우리는 해당 분야 전문가들을 투입하여 조사를 수행하였고, 그들은 논문에 제시된 구조들이 공간적인 모습에서나 구조 (B)의 요인들에서나 이용 가능한 데이터와는 일치하지 않음을 발견했다. 이 발견들은 앨라배마 버밍햄 대학의 보고서에서 제기된 논란들과 일치했다. 보건부 ORI에서 수행된 후속 조사에서도 교신저자 Krishna H.M. Murthy가 연구부정행위에 연루되었고, 그 구조들은 변조 또는 위조된 것으로 결론을 내렸다.

(ORI 조사보고서:

https://www.federalregister.gov/documents/2018/04/16/2018-07782/findings-of-research-misconduct)

우리의 자체 조사와 기관 조사의 결과에 근거하여, 가장 적절한 조치는 이 논문을 철회하는 것이다. 공동 저자인 Nick Mullin, Paul N. Barlow, Craig M. Ogata 등은 이 철회에 동의하였다.

 

교훈: 대학 등 기관의 제보에 따라, 학술지 스스로 연구부정행위가 드러난 논문을 철회한 사례이다. 학술지 편집위원회는 학회의 이름으로 발행한 모든 논문들의 질에 대해 책임을 져야 한다. 그렇기 때문에 원고 투고와 동료 심사, 출판 승인과 최종 출판 등 모든 단계를 확인하고, 저자들을 관리할 의무가 있다. 연구부정행위 관련 제보가 접수될 경우, 의혹이 남지 않도록 철저히 검증하고 그 결과에 따라 적절한 조치를 취해야 할 의무도 여기에 포함된다. 이 사건은 3번의 조사가 이루어졌다. 1차로 교신저자 소속 대학에서 학술지에 의혹을 제보하였고, 2차로 학술지 편집위원회에서 해당 분야 전문가를 투입하여 조사하였으며, 3차로 ORI에서 최종 조사를 진행하였다. 진실을 밝히기 위해 관련이 있는 모든 기관들이 적극적으로 검증에 참여하고 있다. 더욱이 이 사건은 논문 발표 후 17년 만에 검증과 철회가 이루어짐으로써, “연구윤리에는 시효가 없다는 원칙을 다시 한번 일깨우고 있다.

 

등록된 댓글이 없습니다.

데이터 위변조에 대처하는 편집자의 책임

  • 작성일 20-03-03 20:43
  • 조회 920

유형: 출판윤리(편집자의 책임), 데이터 위조와 변조

 

제목: Crystal Structure of a Complement Control Protein that Regulates Both Pathways of Complement Activation and Binds Heparan Sulfate Proteoglycans

저자: Krishna H.M. Murthy, Scott A. Smith, Vannakambadi K. Ganesh, Ken W. Judge, Nick Mullin, Paul N. Barlow, Craig M. Ogata, Girish J. Kotwal,

원문 출처: Cell, 104, pp.301311, 2001126

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(01)00214-8

논문 철회: Cell, 175, p.1992, 20181213

 

이 논문은 편집자들의 요청에 의해 철회되었다. [Cell]은 보체 시스템을 방해하는 수두 바이러스 단백질(VCP)의 구조를 밝힌 이 논문을 철회한다. 이 논문은 C3 보체 단백질 억제에 내재된 상호작용 양상을 설명하고 헤파린이 그곳들을 묶어두는 모습을 시각화하는, 보충 2개의 단백질 결정형(PDB: 1G40 and 1G44)으로부터 유도된 구조모델을 보여준다. 우리는 교신저자의 소속기관인 앨라배마 버밍햄 대학으로부터 그 구조의 진상에 대해 우려를 표명하며 단백질 데이터 은행으로부터 그 구조를 철회할 것을 권고하는 보고서를 포함하여 연락을 받았다. 이후 우리는 해당 분야 전문가들을 투입하여 조사를 수행하였고, 그들은 논문에 제시된 구조들이 공간적인 모습에서나 구조 (B)의 요인들에서나 이용 가능한 데이터와는 일치하지 않음을 발견했다. 이 발견들은 앨라배마 버밍햄 대학의 보고서에서 제기된 논란들과 일치했다. 보건부 ORI에서 수행된 후속 조사에서도 교신저자 Krishna H.M. Murthy가 연구부정행위에 연루되었고, 그 구조들은 변조 또는 위조된 것으로 결론을 내렸다.

(ORI 조사보고서:

https://www.federalregister.gov/documents/2018/04/16/2018-07782/findings-of-research-misconduct)

우리의 자체 조사와 기관 조사의 결과에 근거하여, 가장 적절한 조치는 이 논문을 철회하는 것이다. 공동 저자인 Nick Mullin, Paul N. Barlow, Craig M. Ogata 등은 이 철회에 동의하였다.

 

교훈: 대학 등 기관의 제보에 따라, 학술지 스스로 연구부정행위가 드러난 논문을 철회한 사례이다. 학술지 편집위원회는 학회의 이름으로 발행한 모든 논문들의 질에 대해 책임을 져야 한다. 그렇기 때문에 원고 투고와 동료 심사, 출판 승인과 최종 출판 등 모든 단계를 확인하고, 저자들을 관리할 의무가 있다. 연구부정행위 관련 제보가 접수될 경우, 의혹이 남지 않도록 철저히 검증하고 그 결과에 따라 적절한 조치를 취해야 할 의무도 여기에 포함된다. 이 사건은 3번의 조사가 이루어졌다. 1차로 교신저자 소속 대학에서 학술지에 의혹을 제보하였고, 2차로 학술지 편집위원회에서 해당 분야 전문가를 투입하여 조사하였으며, 3차로 ORI에서 최종 조사를 진행하였다. 진실을 밝히기 위해 관련이 있는 모든 기관들이 적극적으로 검증에 참여하고 있다. 더욱이 이 사건은 논문 발표 후 17년 만에 검증과 철회가 이루어짐으로써, “연구윤리에는 시효가 없다는 원칙을 다시 한번 일깨우고 있다.