작성자 CRE 댓글 0 건 조회 1,186 회 작성일 20-02-10 10:51
동료심사에 있어서의 투명성(Transparency in peer review)  

온라인 출판일: 20191211

https://doi.org/10.1038/s41562-019-0799-8

 

 

201912월부터 네이처 인간행동 저널(Nature Human Behaviour)에 투고하는 연구 논문의 저자는 심사자의 코멘트를 포함하여 편집상의 결정사항과 각각에 대한 저자의 응답을 포함하여 자신이 투고한 논문의 동료심사 과정에 관련된 모든 기록내용을 공개하는 것을 선택할 수 있도록 하고 있다

 

제출된 논문이 출판되기 위해서는 일반적으로 2-3회의 동료심사 과정을 걸치게 되는 데, 동료심사자는 자신의 동료 연구를 검토하기 위해 상당한 시간과 노력을 투자하게 되는 것이다. 이러한 심사과정을 통해 연구내용의 적절성을 평가받을 수 있고 출판을 위한 철저한 준비가 가능해진다. 이 때 편집자는 향후 연구를 위한 가장 좋은 기초 자료가 될 수도 있고 의미 있는 결과에 도움이 되지 않을 수도 있을 심사자의 코멘트를 반영하는 것에 대하여 방향을 제시할 수 있고 다른 제출 논문에서의 통계분석이나 보고 및 해석 방법에 대한 동일한 표준 적용문제에 대하여 안내를 제공한다. 저자는 심사자와 편집자에게 코멘트에 따른 수정된 원고와 함께 상세하고 신중한 응답을 해야 할 것이다. 이처럼 제출되는 대다수의 원고가 동료심사 과정에 따라 수정되어 변화가 생기지만 이제까지는 기밀 처리되어 왔다.

 

이러한 관행은 이제 변화하고 있다. 201912월부터 네이처 인간행동 저널(Nature Human Behaviour)에 투고하는 연구 논문의 저자는 편집상의 결정 사항과 심사자의 코멘트는 물론 각각에 대한 저자의 응답을 포함하여 투고한 논문의 동료심사 과정에 관련된 모든 기록 내용을 공개하는 것을 선택할 수 있도록 하고 있다 저자는 자신의 제출 논문에 대한 승인 결정에 동의함으로써 투명한 동료심사를 선택할 수 있게 된 것이다. 이 때 동료심사 기록에는 편집자를 위한 기밀 코멘트는 포함되지 않으며 다른 기밀 사항이나 제 3(third-party) 관련 정보 또한 생략하도록 편집될 것이다. 이 외의 다른 모든 자료는 더 이상의 편집 과정 없이 그대로 공개된다.

 

네이처에서 발간하는 연구 저널 중에서 투명한 동료심사는 2016년 네이처 커뮤니케이션 저널(Nature Communications)에서 처음 시작되었는데, 그 이후부터 60%가 넘는 저자가 투명한 동료심사 과정을 선호하고 있다. 6개의 다른 네이처 연구지와 함께 네이처 인간행동 저널(Nature Human Behaviour)도 이제 투명한 동료심사 반열에 참여하게 되었다. 경우에 따라서 투고된 원고가 우리 저널이 아닌 다른 네이처 저널에서 먼저 동료심사 과정을 거치게 되는 경우가 있는데, 이런 경우에는 먼저 심사과정을 거친 저널에서 투명한 동료심사 기록을 제공해 주는 경우에만 우리 측에서도 공개가 가능하며 이에 대한 자세한 설명은 출판 시에 잘 명시해준다.

 

우리 저널의 투고 논문을 심사 요청받는 경우, 사전에 이러한 내용을 알려 주게 되며, 저자가 투명한 동료심사를 선택하는 경우에는 심사자의 코멘트가 논문 출판 시 함께 공개되게 된다. 우리는 심사자 여러분이 심사 요청을 받아들이고 심사 내용을 공개하는데 동의하여 우리의 새로운 의도에 폭넓은 지원을 해줄 것을 요청하고자 한다. 심사 요청을 받아들이는 것은 저자가 원하는 경우에는 심사 내용을 공개할 수 있다는 것에 동의하는 것을 의미하지만 여전히 무기명 처리하는 것이 가능하다 심사자가 심사 내용 공개에 대하여 동의하는 서명을 하지 않는 경우에는 공개되지 않는다.

 

네이처 인간행동 저널(Nature Human Behaviour)에서는 여러 학문이 융합되어지는 분야를 다루므로, 사회학, 생의학 그리고 체육학 분야의 연구 논문들이 출판된다. 우리는 투명한 동료심사가 궁극적으로는 많은 학문 분야에 걸쳐 적용되기를 기대한다. 그러나 동료심사 규칙과 요구 조건이 학문 분야에 따라 다를 수 있음을 잘 이해하고 있다. 예를 들면 생명과학에서는 싱글 블라인드(single-blind) 동료심사가 규정화되어 있으나, 정치학과 같은 일부 사회과학 분야에서는 더블 블라인드(double-blind) 동료심사가 규정화되어 있다. 만약에 저자로서 투명한 동료심사를 선택하기를 원하지 않는 경우, 그 이유에 대한 설명을 들을 수 있다면 유용한 도움이 될 것이다. 또한 심사자 입장에서도 심사 내용이 공개되는 것 때문에 심사를 거절해야 한다면 그에 대한 의견을 듣고 싶다. 투명한 동료 심사에 대한 가치를 적극적으로 표명함으로써 더 많은 연구자와 학계에서 이를 표준으로 규정할 수 있기를 기대한다.

 

동료심사 과정을 공개함으로써 심사자는 출판 과정에 대한 구체적인 공헌에 대하여 기여도를 인정받을 수 있고, 모든 의사결정이 더욱 투명해질 수 있다. 또한 편집자들은 그들 결정에 대하여 더욱 책임감을 갖게 되며, 저자 입장에서는 출판된 논문이 탄생되기까지의 모든 노력들을 공유할 수 있는 기회를 가질 수 있다. 뿐만 아니라 투명한 동료심사를 통해 많은 독자들은 동료심사 수준을 스스로 평가해볼 수 있는 기회를 가져보는 혜택을 가질 수 있다. 투명한 동료심사를 도입함으로써 출판과정에 있어서 한층 수준 높은 공개성, 책임감 및 신뢰성을 지원할 수 있게 될 것이다.

 

 

 

 

등록된 댓글이 없습니다.

동료심사에 있어서의 투명성(Transparency in peer review)

  • 작성일 20-02-10 10:51
  • 조회 1,186
동료심사에 있어서의 투명성(Transparency in peer review)  

온라인 출판일: 20191211

https://doi.org/10.1038/s41562-019-0799-8

 

 

201912월부터 네이처 인간행동 저널(Nature Human Behaviour)에 투고하는 연구 논문의 저자는 심사자의 코멘트를 포함하여 편집상의 결정사항과 각각에 대한 저자의 응답을 포함하여 자신이 투고한 논문의 동료심사 과정에 관련된 모든 기록내용을 공개하는 것을 선택할 수 있도록 하고 있다

 

제출된 논문이 출판되기 위해서는 일반적으로 2-3회의 동료심사 과정을 걸치게 되는 데, 동료심사자는 자신의 동료 연구를 검토하기 위해 상당한 시간과 노력을 투자하게 되는 것이다. 이러한 심사과정을 통해 연구내용의 적절성을 평가받을 수 있고 출판을 위한 철저한 준비가 가능해진다. 이 때 편집자는 향후 연구를 위한 가장 좋은 기초 자료가 될 수도 있고 의미 있는 결과에 도움이 되지 않을 수도 있을 심사자의 코멘트를 반영하는 것에 대하여 방향을 제시할 수 있고 다른 제출 논문에서의 통계분석이나 보고 및 해석 방법에 대한 동일한 표준 적용문제에 대하여 안내를 제공한다. 저자는 심사자와 편집자에게 코멘트에 따른 수정된 원고와 함께 상세하고 신중한 응답을 해야 할 것이다. 이처럼 제출되는 대다수의 원고가 동료심사 과정에 따라 수정되어 변화가 생기지만 이제까지는 기밀 처리되어 왔다.

 

이러한 관행은 이제 변화하고 있다. 201912월부터 네이처 인간행동 저널(Nature Human Behaviour)에 투고하는 연구 논문의 저자는 편집상의 결정 사항과 심사자의 코멘트는 물론 각각에 대한 저자의 응답을 포함하여 투고한 논문의 동료심사 과정에 관련된 모든 기록 내용을 공개하는 것을 선택할 수 있도록 하고 있다 저자는 자신의 제출 논문에 대한 승인 결정에 동의함으로써 투명한 동료심사를 선택할 수 있게 된 것이다. 이 때 동료심사 기록에는 편집자를 위한 기밀 코멘트는 포함되지 않으며 다른 기밀 사항이나 제 3(third-party) 관련 정보 또한 생략하도록 편집될 것이다. 이 외의 다른 모든 자료는 더 이상의 편집 과정 없이 그대로 공개된다.

 

네이처에서 발간하는 연구 저널 중에서 투명한 동료심사는 2016년 네이처 커뮤니케이션 저널(Nature Communications)에서 처음 시작되었는데, 그 이후부터 60%가 넘는 저자가 투명한 동료심사 과정을 선호하고 있다. 6개의 다른 네이처 연구지와 함께 네이처 인간행동 저널(Nature Human Behaviour)도 이제 투명한 동료심사 반열에 참여하게 되었다. 경우에 따라서 투고된 원고가 우리 저널이 아닌 다른 네이처 저널에서 먼저 동료심사 과정을 거치게 되는 경우가 있는데, 이런 경우에는 먼저 심사과정을 거친 저널에서 투명한 동료심사 기록을 제공해 주는 경우에만 우리 측에서도 공개가 가능하며 이에 대한 자세한 설명은 출판 시에 잘 명시해준다.

 

우리 저널의 투고 논문을 심사 요청받는 경우, 사전에 이러한 내용을 알려 주게 되며, 저자가 투명한 동료심사를 선택하는 경우에는 심사자의 코멘트가 논문 출판 시 함께 공개되게 된다. 우리는 심사자 여러분이 심사 요청을 받아들이고 심사 내용을 공개하는데 동의하여 우리의 새로운 의도에 폭넓은 지원을 해줄 것을 요청하고자 한다. 심사 요청을 받아들이는 것은 저자가 원하는 경우에는 심사 내용을 공개할 수 있다는 것에 동의하는 것을 의미하지만 여전히 무기명 처리하는 것이 가능하다 심사자가 심사 내용 공개에 대하여 동의하는 서명을 하지 않는 경우에는 공개되지 않는다.

 

네이처 인간행동 저널(Nature Human Behaviour)에서는 여러 학문이 융합되어지는 분야를 다루므로, 사회학, 생의학 그리고 체육학 분야의 연구 논문들이 출판된다. 우리는 투명한 동료심사가 궁극적으로는 많은 학문 분야에 걸쳐 적용되기를 기대한다. 그러나 동료심사 규칙과 요구 조건이 학문 분야에 따라 다를 수 있음을 잘 이해하고 있다. 예를 들면 생명과학에서는 싱글 블라인드(single-blind) 동료심사가 규정화되어 있으나, 정치학과 같은 일부 사회과학 분야에서는 더블 블라인드(double-blind) 동료심사가 규정화되어 있다. 만약에 저자로서 투명한 동료심사를 선택하기를 원하지 않는 경우, 그 이유에 대한 설명을 들을 수 있다면 유용한 도움이 될 것이다. 또한 심사자 입장에서도 심사 내용이 공개되는 것 때문에 심사를 거절해야 한다면 그에 대한 의견을 듣고 싶다. 투명한 동료 심사에 대한 가치를 적극적으로 표명함으로써 더 많은 연구자와 학계에서 이를 표준으로 규정할 수 있기를 기대한다.

 

동료심사 과정을 공개함으로써 심사자는 출판 과정에 대한 구체적인 공헌에 대하여 기여도를 인정받을 수 있고, 모든 의사결정이 더욱 투명해질 수 있다. 또한 편집자들은 그들 결정에 대하여 더욱 책임감을 갖게 되며, 저자 입장에서는 출판된 논문이 탄생되기까지의 모든 노력들을 공유할 수 있는 기회를 가질 수 있다. 뿐만 아니라 투명한 동료심사를 통해 많은 독자들은 동료심사 수준을 스스로 평가해볼 수 있는 기회를 가져보는 혜택을 가질 수 있다. 투명한 동료심사를 도입함으로써 출판과정에 있어서 한층 수준 높은 공개성, 책임감 및 신뢰성을 지원할 수 있게 될 것이다.