Total 108건 1 페이지
Biomedical Journals에 원고를 투고하는 일정한 요건: 연구 수행과 발표의 윤리적 고려, Authorship과 Contributorship   Byline Authors(저자로 등재되는 일) 일반적으로 연구결과를 출판함에 있어 실질적인 지적 기여를 한 사람을 저자라고, 생의학분야의 저자의 자격은 학문적, 사회적, 재정적 영향까지 중요하게 고려한다. 저자는 연구의 적어도 한 부분에 대해서는 책임감을 가져야 하며, 연구의 다른 부분이 누구의 책임하에 있는지, 식별할 수 있어야 한다. 또한 자신의 공동연구자들의 능력과 연구진실성(integrity)에 대해 확신하는 것이 이상적이다. 과거의 독자들은 저자 혹은 ‘감사의 글(acknowlegment)에 등재된 사람들을 보면서 연구 기여도에 관련된 정보를 얻는 것이 아주 적었다. 현재 몇몇의 저널들은 적어도 본 연구에 참여한 것으로 알려진 사람들의 각각의 기여정도에 대한 정보를 요구하기도 한다. 출판지의 편집자들은 전체 연구의 진실성(integrity)에 책임이 있는지 구분하기 위한 정책을 개발하고, 시행하라고 강하게 요구 받고 있는 실정이다. 기여도(contributorship)와 연구결과보증(gurantorship)를 확실히 하는 정책은 기여도에 대한 애매한 상황을 분명히 없애주는 반면에, 저자권을 만족시킬만한 기여의 양과 질이 어떤 것이냐는 풀리지 않는 숙제를 남겨놓는다. ICJME는 저자권에 대한 아래와 같은 기준을 권장한다. 이 기준들은 저자와 다른 기여자를 구분하는 다른 저널에서도 적용될 수 있다.   저자권의 인정은 다음과 같은 기준에 입각하여 인정되어야 한다. 1) 개념과 디자인, 데이터의 취득 혹은 분석과 해석에 대한 실질적 기여 2) 논문의 초고를 작성하거나, 중요한 지적 컨텐츠를 비판적으로 수정 3) 출판 될 논문 버전을 최종승인 저자는 위와 같은 1, 2, 3번의 사항을 충족하여야 한다.   여러 연구센터들이 큰 그룹을 이루어 연구를 수행할 때, 그 그룹은 원고에 대한 직접적인 책임이 있는 개개인이 누구인지 밝혀야 한다. 이런 개인들은 저자권(authorship)과 기여도(contributorship)의 기준을 반드시 충족해야만 한다. 그리고 편집자들은 각각의 저자들이 저널마다 다른 저자양식과 이해의 충돌 공개서식(author and conflict of ~)을 완성했는지 확인해야 한다. 연구 그룹이 작성한 원고가 제출되었을 때, 교신저자는 활용한 저자 인용을 분명히 밝혀야 하며, 그 연구에 참여한 모든 개개인의 이름을 명확히 밝혀야 한다. 일반적으로 논문에서는 연구그룹의 다른 구성원들의 이름은 감사의 글(acknowledgment)에 밝힌다. 미국국립의학도서관(NML, National Medical Library)에서는 연구팀의 이름과 직접적으로 원고에 책임이 있는 저자로 개인 이름을 다 인덱스하며, 동료연구자들의 이름이 감사의 글에 포함된다면, 이것 또한 인덱스 한다. 연구비의 취득, 데이터 수집 혹은 일반적인 연구 그룹의 관리 역할을 수행한 것으로는 저자의 자격을 가질 수 없다. 저자로 등재된 모든 사람들은 저자권을 충족해야 하며, 자격을 갖춘 모든 사람은 반드시 등재되어야 한다. 각각의 저자는 연구에 충분히 참여하여야 하며, 연구 결과물의 적절한 부분에 대해 공적인 책임을 가져야 한다. 몇몇의 저널들은 현재 한 명, 혹은 그 이상의 저자를 보증인(guarantor)으로 요구하기도 하는데, 이 보증인들은 전체 연구(연구의 시작에서 논문의 출판에 이르기 까지)의 진실성에 책임을 갖는 사람으로 공표해야 한다고 요구되기도 한다. 다양한 연구 그룹의 실험의 저자권을 하나의 그룹에 기인하는 것으로 보는 것도 늘어나고 있다. 저자권을 가지는 그 그룹의 모든 멤버들은 위에서 서술한 저자권/기여도의 기준을 반드시 충족하여야 한다. 연구 그룹은 실험결과를 정리한 원고를 투고하기 전에 반드시 공동으로 기여도와 저자권을 의논하여야 한다. 교신저자 혹은 보증저자는 개개인의 영향력과 순서에 대해 설명할 준비가 되어야 한다. 저자권과 기여도를 결정하거나, 저자권과 관련된 충돌을 중재하는 것은 저널의 편집자의 역할이 아니다.   감사의 글(Acknowledgments)에 기록되는 사람들 저자권의 기준을 충족하지 못하는 모든 기여자는 '감사의 글‘ 구역에 표기되어야 한다. 감사의 글에 이름이 올라갈 수 있는 사람을 예로 들면, 전적으로 기술적 도움만을 준 경우, 문서를 작성하는 조수, 일반적인 지원만을 제공한 그룹장 등이다. 편집자는 교신저자에게 연구디자인, 데이터의 수집, 데이터 분석 혹은 원고 준비에 도움을 준 사람인지를 명시하도록 요청한다. 만약 이런 도움이 활용됐다면, 논문의 출판에 전반적인 지원을 해준 개개인이 드러나게 해준다. 재정적, 물질적 도움은 ’감사의 글‘에 표기한다. 논문을 작성하는데 물질적으로 기여를 했지만, 저자권을 가질 정도의 기여를 이루지 못한 사람을 임상연구자(clinical investigators) 혹은 참여연구자(participating investigators)로 그들의 역할 혹은 기여를 표현한다. 예를 들면, “과학적 조언을 제공”, “연구제안서에 대한 비판적 리뷰”, “데이터 수집”, 혹은 “임상환자의 제공 및 관리” 의 방법으로 표기되어야 한다. 왜냐하면 논문의 독자들은 데이터와 결론에 대해 그들이 보증할 수 있다고 추측할 수 있기 때문에 그런 사람들은 ‘감사의 글’에 기입되는 것이 허용된다.   [원문출처] 규정을 연구윤리정보센터에서 번역제공함
  • 2013-05-06
  • 조회 4,761