Center for Research Ethics Information
커뮤니티

커뮤니티

연구윤리 공감

수학적 논문에서 이전 결과에 대한 기술

복사

http://www.cre.or.kr/article/ethics_empathy/1388562

수학이나 과학적인 논문의 경우, 서론 부분에 자신이 해결하고자 하는 문제와 관련된 이전 연구 결과들을 사실적으로 나열하게 됩니다.

이때 같은 문제를 다루고 있는 타 논문이나 자신의 논문에서 그대로 가지고 와서 사용할 수 있는데, 어떻게 표현하느냐는 중요하지 않고, 단지 사실을 나열하는 것입니다. 인문학에서 표현을 중요시 하지만, 수학적 논문에서는 단지 정확하게 사실을 전달하는 것이 중요하지요.


이러한 경우에도 문장을 수정하지 않고 그대로 사용한다면, 잘못된 인용이나 표절이 될 수 있을까요?

수정을 한다고 해도 그리 다르지 않은 문장이 나올 것 같은데, 이런 경우도 엄격한 잣대로 표절을 봐야할까요?


 


작성자 다비 등록일 2017-08-14 07:53

댓글 1개 _광고성 댓글 및 비난/욕설 댓글은 삼가해 주세요.

  • 부용2017-08-14 08:14
    저는 생명과학 분야 연구자 입니다.
    논문의 서론 부분을 작성할 때 다비님의 질문에서와 같은 문제가 종종 발생합니다.
    저희 분야에서는 다른 논문의 서론 부분을 그대로 적는 것에 대해서는
    본인의 논문이라 하더라도 인용한 논문을 본인이 직접 확인하였고 재인용하였음을 표기하도록 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
    주제가 같고 시료만 바뀌는 연구 논문 발표가 많은 저희 분야에서도 심각한 부분이기도 합니다.
    보통 시리즈 논문을 발표하는 경우에는 서론 부분의 리뷰 부분을 생략하는 경우도 많아지는 추세입니다.
    경우의 수가 너무 많아서 연구 윤리 너무 어려운 것 같습니다.
  •  
LIST : 8건/8건RSS FEED
번호 제목 작성자 등록일 조회
8 중복게재인가요? [1] 윈디 2017-08-21 79
7  ┗  Re: 중복게재인가요? CRE 2017-09-04 53
현재 읽고 있는 글 수학적 논문에서 이전 결과에 대한 기술 [1] 다비 2017-08-14 56
5 박사 학위 과정동안 SCI급 논문을 썼다가, [2] 보리차 2013-05-22 2913
4 위의 글에 대한 재답변 [1] 페르미 2013-04-19 1409
3 이차출판의 공로인정에 관하여 [2] 플랜아이 2013-03-18 1801
2  ┗  Re: 이차출판의 공로인정에 관하여 솔리 2013-03-29 1272
1  ┗  Re: 이중게재의 두가지 구분 서니10 2013-04-08 2904