Center for Research Ethics Information
커뮤니티

커뮤니티

연구윤리 공감

박사 학위 과정동안 SCI급 논문을 썼다가,

복사

http://www.cre.or.kr/article/ethics_empathy/1383465

박사학위 과정동안 SCI급 논문을 쓴 연구내용을 모아,

박사 학위논문으로 정리하면, 중복게재에 속하나요?

 

보통 박사학위는 3년에서 5년인데,

그 기간동안 연구내용들은 거의 1년에 한편 정도씩 나옵니다.

그 내용들을 모아 학위논문을 쓰는게 일반적인데,

그걸 중복게재라고 한다면,

한가지 프로젝트로 꾸준한 연구결과를 내고,

그걸 모아 학위논문을 완성하는 이공계 분야의 연구원들에게는 너무나 힘든 현실이 될 것 같습니다.

 

그래서 확인해 보고 싶은데,

정말 그렇게 쓴다면 중복게재인가요???


크리에이티브 커먼즈 라이선스
작성자 보리차 등록일 2013-05-22 15:31

댓글 2개 _광고성 댓글 및 비난/욕설 댓글은 삼가해 주세요.

  • sim2013-05-23 13:42
    일상적으로 그렇게 하고 있는거 아닌가요? 그게 중복게재라면 괜찮을 사람 없을 것같은데..
  • 행복남2013-06-03 14:28
    안녕하세요? 연구윤리정보센터의 총괄분과의 분과장을 맡고 있는 이인재 교수입니다.
    질문하신 내용의 핵심은 전문 학술지에 실린 자신의 저작물을 활용하여 박사학위 논문을 작성할 때 중복게재에 해당되는지 아닌지에 관한 것으로 파악하였습니다. 중복게재란 자신의 이전 저작물을 이후의 저작물에서 활용하면서도 적절하게 출처표시를 하지 않아 마치 활용한 내용이 이전에 발표되지 않은 최초의 것처럼 발표하는 것으로, 이는 새로운 것을 기대하는 독자들을 속이는 옳지 못한 행위입니다.
    그러므로 중복게재를 피하기 위해서는 자신의 이전 저작물을 활용한 경우 반드시 적절하고도 명확하게 그 출처를 밝혀주어야 합니다. 이미 몇 몇 전문 학술지에 발표된 자신의 연구 내용을 활용하여 박사학위 논문을 작성할 때도 활용한 부분이 자신의 어떤 이전 저작물에서 가져온 것인지를 밝히지 않을 경우, 중복게재에 해당됩니다. 중복게재의 핵심은 자신의 이전 저작물을 활용할 수 없다는 데 있는 것이 아니라 이후 저작물의 목적이나 방향에 맞게 그대로 혹은 비판적으로 재구성하여 활용할 수 있으되, 그것이 최초가 아니라 이미 발표 및 활용된 것이라면 반드시 출처를 밝혀주어야 한다는 데 있습니다. 즉, 타인의 저작물이 아닌 자신의 이전 저작물을 활용한 것이지만, 마치 타인의 저작물을 자신의 저작물에서 활용하는 것처럼, 출처표시를 명확하게 해야 한다는 것입니다. 학문 분야에 따라서 박사학위 논문의 경우, 선행 연구 결과들을 모아 제출하는 것을 용인하는 경우가 있기는 하지만, 이미 전문 학술지에 발표된 내용을 출처를 밝히지 않고 박사학위 논문에서 활용하는 것은 마치 박사학위 논문에서 관련 내용을 처음으로 사용하는 것처럼 하기 때문에 의도했든 하지 않았든 중복게재의 의혹으로부터 자유롭지 못합니다.
  •  
LIST : 8건/8건RSS FEED
번호 제목 작성자 등록일 조회
8 중복게재인가요? [1] 윈디 2017-08-21 74
7  ┗  Re: 중복게재인가요? CRE 2017-09-04 51
6 수학적 논문에서 이전 결과에 대한 기술 [1] 다비 2017-08-14 53
현재 읽고 있는 글 박사 학위 과정동안 SCI급 논문을 썼다가, [2] 보리차 2013-05-22 2908
4 위의 글에 대한 재답변 [1] 페르미 2013-04-19 1405
3 이차출판의 공로인정에 관하여 [2] 플랜아이 2013-03-18 1798
2  ┗  Re: 이차출판의 공로인정에 관하여 솔리 2013-03-29 1269
1  ┗  Re: 이중게재의 두가지 구분 서니10 2013-04-08 2884